De Geschillencommissie Energie heeft een dynamische energieleverancier teruggefloten: saldering per uur mag niet. Heb je zonnepanelen en een dynamisch contract? Dan kun je mogelijk geld terugvorderen van je energieleverancier.
Leveranciers rekenden per uur, de wet zegt per jaar
Veel dynamische leveranciers verrekenen je teruglevering per uur. De wet schrijft saldering op jaarbasis voor.
Dit is wat er nu aan de hand is:
- Bij een dynamisch contract verandert de stroomprijs per uur
- Je zonnepanelen leveren vooral midden op de dag terug, als de prijs laag is
- Je verbruikt stroom 's avonds, als de prijs juist hoog is
- Leveranciers strepen dit per uur weg: jij krijgt weinig voor je teruglevering, en betaalt veel voor je afname
- Artikel 31c van de Elektriciteitswet schrijft voor dat saldering op jáárbasis moet, tegen hetzelfde tarief
De Autoriteit Consument & Markt keurde de uurverrekening jarenlang goed, en veel leveranciers beroepen zich daarop. De Geschillencommissie oordeelt nu dat die goedkeuring geen vrijbrief is. De wet gaat vóór de uitleg van de ACM.
Geschillencommissie: jaarnota moet worden gecorrigeerd
Een consument spande een zaak aan tegen zijn dynamische leverancier. De geschillencommissie Energie oordeelde dat uursaldering in strijd is met de wet. De leverancier in deze zaak moet de jaarnota corrigeren tegen het gewogen gemiddelde jaartarief.
De cijfers uit de zaak:
- Teruggeleverd: 2.204 kWh
- Afgenomen: 4.202 kWh
- Netto verbruik: 1.998 kWh
- Gewogen gemiddeld jaartarief: € 0,12931 per kWh (excl. btw)
Uitspraak: leverancier moet teruglevering tegen dit tarief verrekenen
De leverancier verwees naar de ACM, die uurverrekening jarenlang goedkeurde. Die vlieger ging niet op: de wet staat volgens de geschillencommissie boven ACM-richtlijnen en boven afspraken in het contract.
Aandachtspunten:
- De uitspraak gaat alleen over deze leverancier in deze zaak
- De uitspraak is bindend
- Het is geen algemene regel die automatisch voor alle klanten van alle dynamische leveranciers geldt
- De commissie volgt wel de lijn van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (arrest 25 november 2025)
Hoeveel zou je terug kunnen krijgen?
Voor een gemiddeld huishouden met zonnepanelen kan het verschil oplopen tot € 100 à € 260 per jaar. Je exacte bedrag hangt af van je teruglevering en je tarief.
Uit ons onderzoek van maart 2026 blijkt dat zonnestroom op teruglevermomenten gemiddeld 52% van de jaargemiddelde marktprijs waard is. Bij uursaldering kreeg je dus maar 52%, terwijl je bij jaarsaldering 100% zou krijgen. Het gat van 48% is je correctie.
Rekensom: Teruggeleverde kWh × 48% × gewogen gemiddeld jaartarief = geschatte correctie (excl. btw)
Voorbeeld: 3.000 kWh × 48% × €0,12931 = € 186 per jaar
Voor drie herkenbare huishoudens ziet dat er zo uit:
| Profiel | Teruglevering | Wat je terug krijgt |
|---|---|---|
| 2 personen + 8 zonnepanelen | ±1.600 kWh | € 121 |
| 4 personen + 14 zonnepanelen | ±3.000 kWh | € 225 |
| 4 personen + 20 zonnepanelen | ±4.200 kWh | € 316 |
Geschatte correctie inclusief btw, gebaseerd op het gewogen gemiddelde van €0,12931 per kWh (ex. btw) uit de uitspraak. Jouw werkelijke bedrag verschilt per jaar en per leverancier.
Een opmerkelijke uitspraak met bredere gevolgen
Deze uitspraak is juridisch beperkt tot één leverancier en één klant, maar is inhoudelijk zeer opmerkelijk. Voor dynamische leveranciers kan de impact fors zijn.
Wat dit nieuws bijzonder maakt:
- Uursaldering is jarenlang de standaardmethode geweest in een groot deel van de dynamische markt
- De ACM keurde dit model goed, en leveranciers bouwden hun prijsstelling erop
- Nu zowel het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden als de Geschillencommissie Energie dezelfde lijn trekken, is de juridische houdbaarheid van uursaldering wankel
Als dynamische klant kun je je op dezelfde argumenten beroepen, en leveranciers moeten hun verlies elders gaan opvangen. De salderingsregeling stopt bovendien op 1 januari 2027. Tot dat moment blijft dit actueel voor iedereen met zonnepanelen en een dynamisch contract.
